El presidente, Gustavo Petro, propuso un gobierno de transición en el que participen la oposición y el chavismo para solucionar la crisis política y para evitar una posible intervención militar de Estados Unidos, tras la presencia de tropas en el Caribe.
“Un gobierno de transición compartido para convocar una voluntad popular amplia que decida sobre acuerdos y puede abrir caminos de democracia, sin presiones indebidas”, indicó el mandatario en una extensa publicación en su cuenta en X.
Al insistir en su rechazo a una eventual intervención militar estadounidense, el jefe de Estado fue enfático en señalar: “Me opongo a salidas que no sean dialogadas y que intenten el triunfo de un sector sobre el exterminio del otro”.
Dijo que un gobierno de transición sería similar al Frente Nacional en Colombia, tras la violencia desatada entre liberales y conservadores.
“La gran guerra civil colombiana liberal/conservadora de mediados del siglo XX, demostró que las políticas de exclusión y de abolición violenta de la diferencia, no sirven para nada. Después de 300.000 asesinados en Colombia, hubo diálogo y un gobierno compartido que al menos supo terminar una violencia”, explicó.
Enfatizó en que “la experiencia colombiana acabó con una violencia de una década con más de 300.000 muertos campesinos en la guerra civil entre liberales y conservadores desde 1948 hasta 1957”.
Intentos por una salida negociada en Venezuela
El presidente Petro recordó que antes de las elecciones presidenciales en Venezuela del 28 de julio de 2024 en el que la oposición reclamó el triunfo en cabeza de Edmundo González, “participé activamente buscando un diálogo nacional en Venezuela, y medie algo entre el gobierno de Maduro y el de Biden”.
“Se reunieron en Bogotá los gobiernos de Europa, EE. UU, Venezuela y Colombia e hizo presencia la oposición venezolana. La idea era lograr un desmonte de sanciones a Venezuela y a Maduro, abrir un clima de desescalamiento del conflicto político rápido y lograr elecciones libres cuánto antes”, enfatizó.
Dijo que contrariamente a lo que se buscaba con esos acercamientos, “no se presentó el desbloqueo de Venezuela, ni dejaron participar a Corina, ni le quitaron el precio a la cabeza de Maduro y las elecciones no fueron libres. Dije públicamente: no son libres las elecciones bajo un país bloqueado”.
“Creo que la estrategia fue equivocada para una solución política y que era más valiosa la que bajo la experiencia colombiana, en la violencia de mediados del siglo XX se produjo y que no se puede imponer, pero si proponer.”, señaló el jefe de Estado.
Añadió que “tanto al gobierno de Biden, como a los miembros de la oposición Venezolana en reunión hecha en Bogotá, como a Maduro, les expuse la posibilidad de un gobierno compartido al estilo del Frente Nacional de Colombia, durante un tiempo que permitiera la construcción de confianza y la realización ahí sí de elecciones libres”.
Igualmente, reveló que en el marco de la búsqueda de esos acercamientos “propuse que el acuerdo se llevara a plebiscito o a declaración unilateral de estado ante las Naciones Unidas, pero al final tampoco se llevó a la práctica”, pero que “a algunas personas de la oposición les gustó y a otras personas en el gobierno les disgustó”.
Incluso, dijo que “habíamos configurado una comisión internacional latinoamericana entre México de López Obrador, Brasil con Lula y mi gobierno, para posibilitar la mediación, pero el sectarismo reinante y el afán de Biden no permitieron alcanzar una salida negociada de ningún tipo”
El presidente Petro dijo que “el desacuerdo, las elecciones enturbiadas, el bloqueo profundizado y ahora la amenaza armada extranjera, dan al traste con una solución política que debe nacer del pueblo venezolano”.
“Siempre que en la complejidad social venezolana se intente una exclusión de un sector poblacional real, la posibilidad de una solución política se alejara”, aseguró.
Intervención militar estadounidense
Al insistir en su rechazo a una eventual intervención militar estadounidense en Venezuela, el mandatario aseguró que “un desmantelamiento violento del estado venezolano actual traerá un fortalecimiento de los grupos y bandas armadas que buscarán control territorial. El escenario de la actual Libia y el medio oriente será más próximo”.
“Se piensa en una solución «quirúrgica» al estilo de Panamá, pero se olvida que en Panamá hubo miles de muertos”, manifestó.
Agregó: “se olvida que hay ya miles de hombres armados a lado y lado de la frontera sin mayor intensión por el poder en uno y otro país visto como poder nacional, pero sí con la intención de controlar territorios y poblaciones locales en búsqueda de economías ilícitas que abundarían por doquier, incluido el control sobre porciones de la economía petrolera”.
“Las economías ilícitas pueden mantener grupos armados y hasta ejércitos tan fuertes como para fragmentar el territorio y el estado, no solo en Venezuela sino en la misma Colombia” puntualizó.
*Vea aquí: Abren investigación por muerte de menores de edad en bombardeos y se agita la carrera presidencial.
Los invitamos a seguir el canal de SinCandado en WhatsApp. Activen la campanita. https://whatsapp.com/channel/0029Va5h18bL2ATvVS9cpQ1S
Visite nuestras cuentas en X (Twitter), Instagram, Youtube y Youtube Music y el podcast de SinCandadoRadio en Spotify y demás plataformas. Arriba encuentran los iconos de acceso.
Sincandado 
Deja un comentario