El presidente Gustavo Petro, lanzó una nueva andanada de cuestionamientos a la Registraduría frente a las elecciones de Congreso (8 de marzo) y Presidencia de la República (31 de mayo primerea vuelta y 21 de junio segunda vuelta).
En una serie de publicaciones en su red social X se refirió inicialmente a las declaraciones de la directora de la Misión de Observación Electoral (MOE), Alejandra Barrios, quien en entrevista en EL TIEMPO dijo que “Las narrativas de fraude electoral fracturan las democracias”.
– EL TIEMPO: ¿Cuáles son las consecuencias de sembrar dudas sobre la confianza en el proceso electoral?
– ALEJANDRA BARRIOS: “… cuando se generan narrativas de fraude electoral, lo que se termina generando y sembrando en los ciudadanos es la semilla de la preocupación frente a la legitimidad de los resultados electorales. Y eso fractura las democracias. Es generar una falta de confianza en la relación democrática entre Estado y ciudadanía, que nos termina fracturando. Es peligrosísimo avanzar en ese sentido”.
A esto el mandatario respondió nuevamente que se estaría fraguando un fraude y volvió a insistir en el sowftware que se utiliza para el conteo de los votos.
“Alejandra Fue amiga mía , pero la MOE se fundó para descubrir el fraude y no para taparlo. Le pedí a la MOE que exigiera el código fuente del software de Thomas and Greg que computa los resultados electorales de mesa, puesto y municipio y la respuesta es silencio”, dijo.
Contradice a expertos
Y en mismo sentido, el presidente Petro respondió a expertos de la Registraduría que, de acuerdo con EL TIEMPO, no encontraron sustento a sus cuestionamientos:
– EL TIEMPO: El presidente Petro dice que hay “100 por ciento” de riesgo de fraude. ¿Es cierta esta afirmación del mandatario?
– EXPERTOS: No. Todos los controles y las medidas se han adoptado.. Biometría facial que complementará la dactilar ya conocida, la publicación de cerca de 770.000 actas electorales de las más de 125.000 mesas de votación que se habilitarán, auditorías internacionales informáticas a los software, observación internacional de la Unión Europea, la OEA, entre otros organismos; presencia permanente de los auditores de sistemas de los partidos políticos, mesas técnicas con las organizaciones políticas en las que además hace presencia la Procuraduría General de la Nación, la Defensoría del Pueblo, la MOE y el Ministerio del Interior.
– EL TIEMPO: El presidente dice que el software de conteo municipal y departamental debe ser auditado por los partidos y la ciudadanía. ¿Es posible esto?
– EXPERTOS: Los partidos políticos pueden auditar el software a través de sus delegados, que han sido autorizados para ello. Inclusive, entidades internacionales también pueden hacerlo, ya que por primera vez en la historia la Registraduría las ha contratado.
– EL TIEMPO: ¿Quiénes pueden auditar el software de escrutinio?
– EXPERTOS: Partidos y movimientos políticos con auditores de sistemas acreditados por el Consejo Nacional Electoral (CNE). Organismos de control (Procuraduría General de la Nación, Contraloría General de la República, Fiscalía General de la Nación). Auditoría internacional especializada (IIDH/CAPEL), según el convenio vigente.
Pese a estas declaraciones de expertos, el mandatario volvió a insistir en sus cuestionamientos : “Muestre el código fuente completo del software de Thomas and Greg y toda la sociedad se asombrará de las evidencias”, señaló.
“No me interesa sembrar dudas”
En su arremetida, el presidente Petro respondió a una publicación de EL ESPECTADOR en la que señaló que “el software de escrutinio, el que hace el conteo oficial de votos, ya es propiedad del Estado colombiano desde 2021, tras un fallo del Consejo de Estado a favor del partido Mira. Ninguna firma extranjera lo maneja”.
En la nota periodística se advierte que lo que ser busca “sembrar dudas sobre la transparencia de un sistema electoral que le sirvió al jefe de Estado para llegar al poder”.
A lo que el mandatario insistió: “No me interesa sembrar dudas, solo exijo como presidente de Colombia que se entregue al escrutinio público el código fuente completo del software de conteo de votos de la firma Thomas Greg & Sons, que no es firma extranjera sino privada colombiana”.
“Cuál es el temor a entregar el software a una comisión de expertos en auditoría de software? ¿Si no hay nada que esconder a qué le temen? Entreguen el código fuente completo de la firma contratista para contar votos desde la mesa hasta el departamento. Van tres días de solicitarlo y solo hay evasivas mediáticas”, puntualizó.
*Vea aquí: Petro entre el salario vital y la política, un nuevo frente de debate en Colombia.
Los invitamos a seguir el canal de SinCandado en WhatsApp. Activen la campanita. https://whatsapp.com/channel/0029Va5h18bL2ATvVS9cpQ1S
Visite nuestras cuentas en X (Twitter), Instagram, Youtube y Youtube Music y el podcast de SinCandadoRadio en Spotify y demás plataformas. Arriba encuentran los iconos de acceso.
Sincandado 
Deja un comentario