La exdirectora del DAPRE Angie Rodríguez anunció que no se retracta de ninguna de las declaraciones que ha hecho contra el expresidente Gustavo Petro tras insistir en sus denuncias sobre persecución política, episodios de violencia y tortura sicológica.
En un extenso comunicado enfatizó en que tiene miedo por su vida y la de su hijo: “Hoy quiero comenzar dándole gracias a Dios porque estoy viva, porque puedo abrazar a mi hijo y porque, a pesar de todo lo que he enfrentado, todavía puedo contar mi historia”.
“No me retracto de ninguna de las denuncias ni declaraciones que he realizado públicamente. Confío en Dios, en la verdad y en que algún día la justicia esclarecerá lo sucedido.”, señaló.
Agregó: “Me atreví a denunciar situaciones que, desde mi experiencia, muchas personas conocían, pero sobre las cuales guardaron silencio. La lealtad a un dirigente político inconsecuente jamás puede estar por encima al genuino ideario de un proyecto político humanista, la constitución, la ley y la dignidad humana”.
¿Las pruebas, por qué no denunció antes?
La exdirectora del DAPRE se refirió a los cuestionamientos que han hecho varios sectores a sus denuncias hechas a través de los medios de comunicación y las pruebas que demostrarían conductas ilegales del expresidente Petro.
“Sé que muchos preguntan dónde están las pruebas y por qué no denuncié antes. Tienen derecho a cuestionar, pero deben comprender algo fundamental: no es lo mismo juzgar desde afuera que vivir bajo una profunda asimetría de poder. Yo no estaba enfrentando a cualquier persona”, justificó.
Añadió: “Denunciaba hechos que atribuía a quien ejercía la Presidencia de la República: jefe de Estado, jefe de Gobierno, suprema autoridad administrativa y comandante supremo de las Fuerzas Armadas. Además, encabezaba un Gobierno bajo cuya autoridad funcionaban organismos de inteligencia y contrainteligencia”.
Igualmente insistió en que “el entonces presidente me amenazaba, me decía que nadie me creería y que estaba vigilada. También he denunciado amenazas de cárcel, advertencias sobre un supuesto «plan B» y presiones que me hicieron temer por mi integridad”
“Sabía que también podían intentar destruirme mediante acusaciones falsas, señalamientos y posibles montajes. Por eso hablé e hice público el tema de Valledupar (yo misma lo denuncié tiempo atrás), ese es su modus operandi, y por eso terminé relacionada por él como paramilitar, entre otros, graves señalamientos contra mi reputación”.
¿Qué gana con denunciar ahora?
La exfuncionaria también a los cuestionamientos sobre las razones para lanzar las graves acusaciones y denuncias: “Tenía muchísimo más que perder que ganar: mi cargo, mi reputación, mi tranquilidad, mi familia y hasta mi propia vida. Primero intentaron presentarme como paramilitar y corrupta; después, como una mujer que estaba loca; posteriormente surgieron señalamientos de supuesto enriquecimiento ilícito”.
“Yo viví lo que considero trampas e intentos de desprestigiarme, pero no me arrepiento de haber denunciado. Yo no necesitaba inventarme nada. Tengo una trayectoria profesional, responsabilidades públicas y una familia”, explicó.
Agregó: “Denunciar me costó demasiado, pero callar habría significado traicionar mi conciencia. Tenía más que perder que ganar. Eso era evidente. Y, aun así, decidí hablar, porque la verdad es una sola”.
“Pero lo más doloroso fue que involucraran a lo más sagrado de mi existencia: mi hijo. Sentí que intentaban silenciarme utilizando el miedo por su vida. Él no tenía absolutamente nada que ver con mis responsabilidades públicas. ¿Por qué tenían que meterse con mi hijo? Ninguna madre merece vivir semejante situación”, indicó.
Se refirió a su situación personal con las denuncias: “Pasé noches enteras llorando. Mi salud se deterioró. Incluso mi propia familia me cuestionaba, sin conocer completamente lo que estaba viviendo. Mi padre, con una historia vinculada al M-19, llegó a pedirme que guardara silencio, pero ni siquiera a él podía explicarle todo”.
“Quienes me conocen saben que siempre he sido una mujer alegre, espontánea y extrovertida. Todo aquello me fue apagando. Me quitaron la tranquilidad, me quitaron la paz y me robaron mi alegría. Me sentí deshumanizada, como si hubieran trapeado el piso conmigo. Sentí vulnerada mi dignidad, precisamente aquella que el artículo 1 de la Constitución reconoce como fundamento del Estado social de derecho”, señaló.
“Salir a los medios de comunicación me protegió”
Rodríguez dijo que los ha sido objeto de “hechos que considero constitutivos de tortura psicológica”, tras añadir que “me decepcioné profundamente, llegué a normalizar lo inadmisible y a justificar lo injustificable.
Recordó que siendo gerente del Fondo de Adaptación denuncio a Petro ante la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes: “Conocía la concentración de poder que enfrentaba, las posibles consecuencias y el miedo que sentía por mi familia. Pero llegó un momento en que, entre lágrimas y agotamiento, me dije: ‘No aguanto más. No aguanto más’. Y decidí denunciarlo”.
“No denuncié porque no tuviera miedo. Denuncié a pesar del miedo. Y debo decir algo que quizás muchos no comprendan: hablar me protegió. Salir a los medios de comunicación me protegió. Cada vez que sentía que mi vida estaba en peligro, hacer pública mi situación era una forma de defenderme”.
Agregó: “Estoy convencida de que visibilizar lo que estaba viviendo contribuyó a que hoy siga con vida. No sé qué habría sucedido si hubiera permanecido en silencio, pero para mí hablar fue un mecanismo de protección… Una mujer que denuncia no debería terminar sintiendo que es ella quien está siendo juzgada por haber tenido la valentía de hablar.
Se pronunció sobre las investigaciones en su contra tras las denuncias: “He solicitado ayuda reiteradamente y me he sentido desprotegida y revictimizada. El Estado tiene el deber de investigar con diligencia, recaudar pruebas y proteger a quienes denuncian”.
“No puede ser que la carga de defenderse de nuevas acusaciones termine recayendo sobre quien tuvo la valentía de denunciar, mientras los hechos denunciados permanecen sin esclarecerse”, manifestó.
En ese sentido agregó que “ese es un mensaje devastador para la sociedad: si denunciar significa exponerse a nuevas investigaciones, señalamientos y riesgos, muchas personas preferirán callar. Así se alimentan la desconfianza institucional, el silencio y la impunidad”.
“Colombia enfrenta problemas graves y persistentes de impunidad y violencia contra las mujeres. No necesitamos acostumbrarnos a ellos ni convertirlos en estadísticas que dejan de conmovernos. Necesitamos instituciones capaces de investigar sin sesgos y proteger derechos fundamentales”, indicó.
“Temo por mi vida”
En su extenso comunicado agregó: “También aprendí una lección dolorosa: la violencia contra las mujeres puede ser ejercida por otras mujeres. Compartir nuestro género no garantiza solidaridad ni impide la revictimización”.
“Me dolió el silencio de sectores que defienden públicamente los derechos de las mujeres, pero de los que no recibí el acompañamiento que esperaba. Los derechos de las mujeres no pueden depender de conveniencias políticas o ideológicas”,
Frente a eso hizo un reflexión: “El poder pierde su legitimidad ética cuando deja de proteger la dignidad humana y se convierte en un instrumento de intimidación”.
“Hoy quiero dejar constancia pública de algo profundamente doloroso: temo por mi vida y por la seguridad de mi familia. Tengo miedo de que en cualquier momento puedan asesinarme”, señaló.
Dijo que “ante la gravedad del riesgo que advierto y considerando, además, los acuerdos de confidencialidad que he suscrito, los cuales respetaré, me veo obligada a no conceder nuevas entrevistas ni continuar pronunciándome sobre estos hechos en los medios de comunicación”.
“Invito a los colombianos a escuchar completas las entrevistas que ya concedí y a sacar sus propias conclusiones, sin quedarse únicamente con titulares o fragmentos que considero descontextualizados”, aseveró tras insistir que “si algo llegara a sucederme a mí, a mi hijo o a cualquier integrante de mi familia” se investigue de manera inmediata, a las personas que he señalado públicamente, entre ellas Gustavo Petro, Carlos Carrillo y Raúl Moreno”.
“Esta solicitud no constituye una declaración anticipada de culpabilidad: corresponde a la justicia determinar las responsabilidades con fundamento en las pruebas y el debido proceso”, indicó.
Enfatizó: “Mi decisión de guardar silencio ante los medios no significa retractarme, renunciar a la justicia ni abandonar mis derechos ante las autoridades nacionales o las instancias internacionales. No soy invencible. Soy una mujer, una madre y un ser humano que ha sentido miedo, tristeza, soledad y una profunda decepción”.
“Me pueden juzgar, señalar y criticar, pero nadie conoce completamente lo que he tenido que soportar. Quizás pasen meses o años antes de que la justicia esclarezca lo sucedido. No me retracto. No renuncio a la verdad ni a la justicia. Pero tengo derecho a vivir. Lo más fácil habría sido callarme. Pero mi conciencia no me lo permitió”, puntualizó.
Los invitamos a seguir el canal de SinCandado en WhatsApp. Activen la campanita. https://whatsapp.com/channel/0029Va5h18bL2ATvVS9cpQ1S
Visite nuestras cuentas en X (Twitter), Instagram, Youtube y Youtube Music y el podcast de SinCandadoRadio en Spotify y demás plataformas. Arriba encuentran los iconos de acceso.
Deja una respuesta